Alle innlegg
Ingen kan ha unngått å ha fått med seg at Politiet vil ha mer penger, mindre overtid og annerkjennelse av risikoen de møter i arbeidet sitt - og stemmer dagens artikkel i Aftenposten og Dagbladet så bør de virkelig få alt de ønsker seg, og mer til også.  Slik så forrige "generasjons" maraer ut. De videreformidler fra en spansk avis nyheten om at Latin-Amerikanske gjenger kanskje har etablert seg i europeiske byer, blant annet Oslo, noe jeg virkelig håper at ikke stemmer. Etter min tid i Sør-Amerika og det jeg har lest om dette gjengfenomenet i etterkant har gjort at jeg har fått umåtelig respekt for (les: skrekk) for disse gjengene på en måte som langt overgår våre hjemlige former gjengdannelser. Dengang jeg bodde i Honduras så var disse gjengene heldigvis lett gjenkjennelige i form av ikke direkte vakre tattoveringer over hele kroppen, ansiktet inkludert, som var heller mindre profesjonelt utført, men de har dessverre lært, det er nemlig lettere å komme seg mellom land og å oppholde seg i mindre grupper hvis de er kledd som universitetsstudenter istedenfor å ha navnet på gjengen tattovert inn i pannen. I Mellom-Amerika drepes mellom 5000 og 6000 bare i Guatemala hvert år, i Honduras så kunne jeg lese i avisene hver mandag hvor mange som ble drept i løpet av forrige uke, presentert i tabellform med høyest verdi under gjengrelatert og narkotikarelatert kriminalitet, de er så aktive med våpnene sine at Honduras måtte innføre 8 års fengselstraff for besittelse av geværer av typen AK-47, du trenger ikke å kunne skyte med den engang, det holder å ha den i våpenskapet. Hvis dette skulle vise seg å holde vann, det at de kommer til Europa og Norge, så trenger Politiet betydelig mer ressurser, både til flere ansatte, risikotillegg og for å opprette flere stillinger rettet mot organisert kriminalitet generelt og Maraene spesielt, og de trenger det nå, ikke når de får etablert seg som en fare. Om du skulle være interessert i fler nyheter om temaet så vil jeg anbefale Sesams nyhetssøk:  Maras + Amerika.
|
|||
Poster med lik kategorisering |
||
Skremmende og realistisk,
Skremmende og realistisk, tenker jeg. Så et program på det som må ha vært National Geographic om disse latinamerikanske gjengene. De utgjør visst den største trusselen mot folk i amerikanske fengsler også - tydelig at de har lange tentakler.
P.S: Jeg kunne ikke kommentere ved å bruke mitt navn uten å logge meg inn. Er dette noe nytt?
Ja, ettersom det finnes en
Ja, ettersom det finnes en bruker ved ditt navn så vil den ikke la noen kommentere under det navnet, det er rett og slett reservert for den brukeren.
Det verste er at disse gjengene er store, de regner med oppunder 100000 av dem, og med en voldspraksis som får a og b-gjengen til å ligne på prester så er det ikke direkte hyggelig.
Det som trengs er
Det som trengs er legalisering av narkotika, da vil disse gjengene miste mye av makten. Forbundet mot narkotika kan ikke fortsette, disse gjengene er blitt mektige av narkotikahandel som egentlig kunne ha blitt gjort i lovlige og ordentlige former.
Ja for det hindrer de sosiale
Ja for det hindrer de sosiale følgene, illegal fremstilling av lovlige varer ("hjemmebrenning"), fremstilling av nye farlige stoffer og at gjengene driver med andre former for ulovlig aktivitet for å tjene penger, heller har du tenkt å tillate all ulovlig pengeskapende aktivitet?
Nei, men det vil begrense
Nei, men det vil begrense skadene i samfunnet dette fører til. Det vil også lønne seg, vi trenger ikke lenger sløse med penger for å prøve å stoppe narkotika. Salg kan også beskattes. Disse pengene kan da brukes til å behandle rusmisbrukere.
Jeg ønsker ikke å tillate all ulovlig pengeskapende aktivitet, men at folk skal få lov til å bestemme selv hva de putter i sin egen kropp er ikke noe vi skal straffe de for. Det er også en stor dobbelmoral at alkohol og tobakk er tillat og akseptert, mens narkotika blir sett på som Djevelens stoff.
Sett deg litt mer inn i denne saken, kanskje du vil innse hva som er det eneste rette du også. Jeg støttet tidligere forbud mot narkotika, men etter å ha lest om dette fant jeg ut hvor feil jeg tok.
Så dermed skal man tillate
Så dermed skal man tillate alle former for narkotika? Hva hindrer da folk å finne opp nye kjemiske stoffer som er enda skadeligere, mer ustabile og så videre? Politiet kan da glemme noen av de narkomane, men det vil fremdeles være andre igjen de må bry seg om.
Men ja, jeg skjønner hva du mener med at det er litt underlig og dobbeltmoral at man tillater tobakk og alkohol, men der må jeg innrømme at jeg er tilhenger av en restriktiv alkoholpolitikk og ser ingen problemer med å forby tobakk.
Derfor faller den argumentasjonen litt i fisk, selv om jeg ikke vil forby alkohol, rett og slett fordi at vin smaker godt og den blir ikke det samme uten alkohol.
Noen ting kan være kulturelt betinget, selv om det fører til en form for dobbeltmoral.
I tillegg så er det slik at disse gjengene da vil se seg om etter andre former for inntekter, og selv om man skulle få inn noe skattepenger fra narkotikasalg så ville prisene mest sannsynlig være for lav til at man får inn noe særlig med penger i forhold til hva man vil benytte på å bekjempe ettervirkningene og på bekjempe gjengenes andre inntektsområder.
Prisene vil mest sannsynlig holde ett helt annet nivå enn nå som det er ulovlig, ettersom risikoen forsvinner og svingningene mest sannsynlig krympes betraktelig.