Vindstille.net

Jeg fant i dag bloggen til en mannsperson som hadde skrevet et brev til kulturdepartementet angående det faktum at fra og med det tidspunktet at det digitale bakkenettet er i drift så kan man ikke lenger se på kanaler som NRK uten en digital-tv-mottager, som man må kjøpe, til beregnet pris kr 1500 per tv eller subsidiert mot månedspris.

Jeg er for det å måtte betale lisens til staten for å bidra til finansieringen av NRK, men det jeg ikke synes er så greit er hvis jeg må betale for lisens for å få ha TV-mottager siden jeg mener at den beste TV-opplevelsen får man på NRK, og at det er bra med en TV-kanal som viser de litt smalere programmene og som har minimalt med reklame, men hvis jeg i tillegg til de rundt 2000 kronene til lisensavdelingen må ut med 1500++ kroner (muligens per år) til RiksTV for å kunne ha en mottager-boks hjemme så føler jeg at dette blir galt, særlig siden RiksTV eies av Norges Televisjon (Ref: Forbruker.no) som igjen eies av NRK, TV2 og Telenor, 2 av 3 er altså statseide selskaper.
Også Forbrukerrådet mener at dette er hårreisende.

Jeg mener at enten så burde man slippe lisens for TVer (og isteden da betale lisens for mottagerboksen) siden man ikke kan få tilgang til signalene uten mottageren ellers så burde man kun motta NRK sine uten å måtte betale for en slik boks, gjerne da av simpleste sort.

Kanskje alle burde sende avgårde dette brevet?
For hva er poenget med å betale lisens for en tv du uansett ikke får sett noe på uten denne digitale mottageren?
Jeg er for lisensen så jeg vil ikke fjerne den, men hva skal man gjøre med lisensen slik at den blir tilpasset den nye virkeligheten?

Linker:
Brevet til departementet
RiksTV
Norges Televisjon
Forbrukerrådet
Slutt på gratis TV
Raser mot betal-TV
Digitalt bakkenett i boks?
Bakkenettet ikke for alle